WindEurope‑rapporten om desinformation och missinformation kring vindkraft – vad säger den och vad har hänt efter publiceringen?
Den nyligen publicerade rapporten från WindEurope, med titeln Wind Energy Dis- and Misinformation – Undermining Europe’s Security and Competitiveness, har väckt stor uppmärksamhet i hela Europa. Rapporten undersöker hur felaktiga eller vilseledande påståenden om vindkraft sprids, både i sociala medier och i traditionella nyhetskanaler, och vilka konsekvenser detta kan ha för energiomställningen och Europas konkurrenskraft. Efter att rapporten släppts har WindEurope också lagt ut ett förtydligande om hur arbetet gick till, samt ett frågor‑och‑svar‑dokument om metodiken. Samtidigt har den svenska organisationen Green Power Sweden gått ut med ett pressmeddelande och senare kompletterat det med hela citatet från energi‑ och näringsminister Ebba Busch för att öka transparensen. Nedan följer en sammanfattning av vad rapporten handlar om, vilka reaktioner den har gett och vad Green Power Sweden vill klargöra.
Vad handlar WindEurope‑rapporten om?
Rapporten är resultatet av ett projekt där externa analytiker har granskat förekomsten av desinformation (medvetet falska uppgifter) och missinformation (felaktiga uppgifter som sprids utan ond avsikt) kring vindkraft i Europa. Forskarna har tittat på:
- Sociala medier – inlägg, kommentarer och delningar på plattformar som Twitter/X, Facebook, TikTok och Instagram.
- Traditionella medier – artiklar i tidningar, TV‑inslag och radioprogram som har citerat eller återgett påståenden om vindkraft.
- Politiska uttalanden – citat från nationella och europeiska politiker som används i debatten om energiomställningen.
Målet var att identifiera vilka typer av felaktiga påståenden som förekommer mest, hur snabbt de sprids och vilken effekt de kan ha på allmänhetens syn på vindkraft samt på politiska beslut om nybyggnation av vindkraftverk. Rapporten kommer fram till att desinformation och missinformation kring vindkraft är vanligt i flera europeiska länder, inklusive Sverige, och att dessa felaktigheter ofta får stor spridning i sociala medier där algoritmer gillar engagerande, ofta känsloladdat innehåll.
Vad säger rapporten om Sverige?
I den svenska delen av rapporten lyfter författarna fram några exempel på påståenden som ofta återkommer i debatten:
- Att vindkraftverk orsakar betydande hälsoproblem för människor som bor nära dem.
- Att vindkraft är för dyrt och inte kan konkurrera med fossila bränslen utan omfattande subventioner.
- Att vindkraftverk förstör naturen och fågellivet i en omfattning som överväger deras klimatnytta.
Rapporten poängterar att många av dessa påståenden saknar stöd i vetenskaplig forskning eller att de är kraftigt överdrivna. Till exempel visar flera studier att ljudnivåerna från moderna vindkraftverk ligger väl under de gränsvärden som anses skadliga för hälsa, och att fågelkollisioner är betydligt lägre än vad som ofta hävdas i debatten. Trots detta får dessa påståenden stor spridning, särskilt i kommentarsfält och i vissa grupper på sociala medier där de delas utan faktakontroll.
Enligt rapporten kan detta leda till att allmänheten blir mer skeptisk till vindkraft, vilket i sin tur kan försvåra tillståndsprocesser och försena utbyggnaden av förnybar elproduktion. Eftersom Sverige har ambitiösa mål för att öka andelen förnybar energi i elsystemet, är det viktigt att motverka sådan desinformation för att inte äventyra klimatmålen.
Hur har WindEurope förtydligat sin metod?
Efter att rapporten publicerats fick den viss kritik, särskilt kring hur vissa citat hade valts ut och presenterats. För att möta dessa frågor har WindEurope lagt ut ett dokument med frågor och svar (FAQ) som beskriver:
- Urval av källor – hur forskarna valde vilka inlägg, artiklar och politiska uttalanden som skulle analyseras.
- Kodningsmanual – vilka kriterier som användes för att klassificera ett påstående som desinformation, missinformation eller korrekt information.
- Tillförlitlighet – hur flera forskare oberoende av varandra kodade samma material för att säkerställa konsekvens.
- Begränsningar – vad studien inte kan säga, till exempel att den inte kan mäta exakt hur många människor som ändrar sin åsikt på grund av ett visst inlägg.
Genom att dela denna information vill WindEurope visa att rapporten bygger på ett systematiskt och återupprepningsbart arbetssätt, samtidigt som de erkänner att alla studier har vissa osäkerheter.
Green Power Swedens pressmeddelande och komplettering
Samma dag som rapporten släpptes skickade Green Power Sweden ut ett pressmeddelande med en kommentar till de resultat som rör Sverige. Syftet var att lyfta fram rapportens övergripande slutsats: att falska och missvisande påståenden om vindkraft är vanliga i Sverige, får stor spridning i sociala medier och kan påverka utbyggnaden av förnybar elproduktion samt elektrifieringen av samhället. I pressmeddelandet pekades inga enskilda politiker eller organisationer ut, utan fokus låg på det breda mönstret.
Efter publiceringen uppstod kritik om att ett citat från energi‑ och näringsminister Ebba Busch inte hade återgetts i sin helhet i rapporten. För att öka transparensen kompletterade Green Power Sweden sitt pressmeddelande med hela citatet, så att läsarna själva kan bedöma sammanhanget. Organisationen betonar att målet inte var att peka ut någon individ, utan att visa hur vissa formuleringar kan användas i debatten och hur de kan uppfattas som missvisande när de tas ur sitt sammanhang.
Green Power Swedens roll i rapporten
Green Power Sweden har inte varit huvudförfattare till rapporten. Organisationen har bistått på två sätt:
- Översättning av svenska sökord – för att säkerställa att den svenska delen av medieövervakningen fångade relevanta inlägg och artiklar använde analytikerna en lista med svenska termer som Green Power Sweden hjälpte till att ta fram.
- Kunskap om öppna konton i sociala medier – organisationen delade information om vilka konton och grupper som regelbundet sprider felaktiga eller överdrivna påståenden om vindkraft, vilket gjorde det lättare för analytikerna att fokusera på de mest aktiva källorna.
All analys och skrivande av rapporten gjordes av externa experter på uppdrag av WindEurope. Green Power Swedens insats var därmed begränsad till att underlätta datainsamlingen, inte att påverka slutsatserna.
Green Power Swedens utgångspunkt i energidebatten
Green Power Sweden grundar sitt arbete på tron att energidebatten ska vara faktabaserad och saklig. Organisationen menar att det är både möjligt och nödvändigt att ha en öppen diskussion om vindkraftens roll i elsystemet, där både stöd och kritik får plats. En sådan debatt stärker demokratin och hjälper till att hitta de bästa lösningarna för en hållbar framtid.
Samtidigt varnar Green
